Il voto del Senato sulla legge sui confini fallisce ancora una volta mentre i democratici cercano di scaricare la colpa sul GOP

Washington – Giovedì il Senato non è riuscito ad avanzare per la seconda volta Operazione bilaterale di sicurezza delle frontiere I repubblicani lo hanno bloccato per la prima volta all’inizio di quest’anno dopo che l’ex presidente Donald Trump si era espresso contro.

Con un voto di 43 a 50, la misura non è riuscita a raggiungere i 60 voti necessari per avanzare nella Camera alta.

Il risultato era previsto e i democratici stanno cercando di sfruttare l’opposizione repubblicana per influenzare l’opinione pubblica a loro favore, poiché i sondaggi mostrano che gli elettori sono critici nei confronti della gestione dell’immigrazione da parte del presidente Biden. La sicurezza delle frontiere è un tema centrale per i repubblicani in vista delle elezioni di novembre.

Il senatore democratico delle Hawaii Brian Schatz ha sostenuto che i repubblicani che hanno votato contro la misura giovedì “hanno scelto di mantenere il caos al confine” e “ora la crisi è su di loro”.

Mercoledì, in una conferenza stampa, Schatz ha espresso rabbia nei confronti dei suoi colleghi repubblicani, che in precedenza avevano chiesto ai democratici di “fare sul serio al confine”.

“Alcuni repubblicani che rispetto molto sono stati molto forti con noi, quindi abbiamo ascoltato”, ha detto. “Abbiamo fatto una legge che non mi piace, ma so che è molto difficile fare quel lavoro. Ma hanno abbandonato la nave perché Donald Trump ha detto loro di farlo.”

Legge sui confini

Il leader della maggioranza al Senato Sen. Chuck Schumer parla ai giornalisti al Campidoglio degli Stati Uniti il ​​21 maggio 2024.

Alex Wong/Getty Images


Dopo mesi di trattative, repubblicani e democratici È stato raggiunto un compromesso A febbraio si sarebbe verificato il primo cambiamento globale nella politica di sicurezza delle frontiere da decenni. Avrebbe dato al presidente più poteri per controllare gli attraversamenti illegali delle frontiere e inasprire le richieste di asilo.

I repubblicani insistono da tempo sulla necessità di una mossa per sostenere maggiori aiuti all’Ucraina. Ma Trump ha insistito affinché i suoi alleati votassero contro, non raggiungendo i 60 voti necessari per avanzare al Senato. Il Congresso è stato Approva ulteriori aiuti all’UcrainaCome parte di un più ampio pacchetto di aiuti esteri, sostenuto dal Partito Repubblicano.

I repubblicani sostengono che il presidente ha già l’autorità per fermare il flusso di migranti attraverso il confine tra Stati Uniti e Messico, affermando che l’accordo bipartisan farebbe ben poco per espandere la sua autorità.

“Sfortunatamente, se l’amministrazione non applica ciò che già esiste, non importa quale sia la legge sui libri”, ha detto giovedì in un discorso la senatrice Lindsey Graham, repubblicana della Carolina del Sud.

Lunedì il sig. Biden ha detto al leader della minoranza al Senato Mitch McConnell, repubblicano del Kentucky, e al presidente della Camera Mike Johnson, repubblicano della Louisiana, di “smettere di fare politica e agire rapidamente per approvare questa legislazione bipartisan sui confini”. Riepilogo delle conversazioni della Casa Bianca.

In un briefing con i giornalisti, gli alti funzionari dell’amministrazione Biden hanno anche invitato i repubblicani del Congresso a sostenere la legislazione sulla sicurezza delle frontiere, esortandoli a evitare di rendere l’immigrazione una “questione politica”.

“Il popolo americano ha dimostrato più volte di non volere ispezioni di massa, separazioni familiari o bambini in gabbia. Vogliono confini sicuri e opportunità di immigrazione legale per coloro che vogliono venire negli Stati Uniti per arricchire il nostro Paese. Questo è ciò verso cui il presidente Biden si sta muovendo con un accordo bipartisan”, ha detto un alto funzionario. “Ora tocca ai repubblicani al Congresso: vuoi davvero fare qualcosa per risolvere il problema? O lo userai come una questione politica?”

La leadership repubblicana della Camera all’inizio di questa settimana ha chiamato il disegno di legge “Morto all’arrivo“Alla Camera nell’improbabile caso di uscita del Senato.

La misura di compromesso è stata guidata dal senatore repubblicano dell’Oklahoma. Negoziato da James Lankford; Sen. Chris Murphy, un democratico del Connecticut; e il sen. Kirsten Cinema, Arizona Indipendente.

Lankford, uno dei quattro repubblicani che hanno votato a favore del provvedimento a febbraio, questa volta non l’ha sostenuto, definendolo un “sostegno”.

“Quello di oggi è un esercizio di messaggio politico”, ha detto durante il dibattito sul disegno di legge “Non ci aiuta come Paese”.

Ha invitato democratici e repubblicani a continuare a lavorare per trovare una soluzione bipartisan.

Il cinema ha criticato il voto virtuale definendolo un “dramma politico” e “un voto farsa volto a puntare il dito contro l’altro partito”.

“Non usciremo da oggi con una vittoria politica”, ha detto. “Nessuno vincerà, nessuno avrà il sopravvento. Invece, ci diciamo a vicenda, non mollare, non cercare di risolvere grandi problemi. Resta nel tuo angolo di parte.”

Il senatore democratico del Connecticut Richard Blumenthal ha respinto le critiche secondo cui il voto avrebbe dovuto rafforzare i messaggi dei democratici al confine.

“Questo è più di un voto giornalistico. Avrà risultati concreti e specifici sulla sicurezza delle frontiere”, ha detto Blumenthal ai giornalisti mercoledì.

Più tardi nel corso della giornata, in un discorso sul podio, ha detto che i repubblicani hanno rifiutato di sostenere la misura a febbraio perché volevano fare una campagna sulle questioni relative ai confini.

“E ora passiamo ai miei colleghi repubblicani [to] Dicono che la politica è la ragione per cui siamo qui, sì: la loro politica, il loro presunto candidato presidenziale, ne fanno un problema e dicono di non votare per un tornaconto politico,” ha detto.

Ma mentre i democratici cercavano di scaricare la colpa sui repubblicani, hanno perso anche il sostegno all’interno del loro stesso partito. Senatore del New Jersey. Cory Booker ha votato contro. dire Il disegno di legge “include molte disposizioni che violano i valori condivisi degli americani” e “manca di elementi chiave che potrebbero contribuire ulteriormente alla risoluzione dei gravi problemi di immigrazione che affliggono il nostro Paese”.

Alan He, Kristin Brown e Camilo Montoya-Galvez hanno contribuito al reportage.

READ  A 93 anni è in forma come un quarantenne. Il suo corpo offre lezioni sull'invecchiamento.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *